Μια ομαδική αγωγή που κατατέθηκε κατά της Barilla America Inc. τον Οκτώβριο του 2018 ισχυρίζεται ότι οι καταναλωτές στο Ιλινόις, στην Καλιφόρνια και στο Κάνσας παραπλανήθηκαν από τον ισχυρισμό «χωρίς συντηρητικά» σε βάζα με σάλτσα ζυμαρικών που περιέχουν κιτρικό οξύ ως συστατικό. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η σάλτσα ζυμαρικών Barilla επισημαίνεται παραπλανητικά ότι δεν περιέχει συντηρητικά, αφού η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) αναγνωρίζει το κιτρικό οξύ ως συντηρητικό που καθυστερεί την οξείδωση, αποτρέπει την αλλοίωση και επιβραδύνει ορισμένες άλλες βιοχημικές διεργασίες στα τρόφιμα.
Την περασμένη Παρασκευή, 10 Δεκεμβρίου 2021, ένας ομοσπονδιακός δικαστής στη Βόρεια Περιφέρεια του Ιλινόις έκρινε ότι οι κατηγορίες περί εξαπάτησης των καταναλωτών και αδικαιολόγητου πλουτισμού εναντίον της Barilla έχουν βάση, εξαιτίας της φερόμενης παραπλανητικής επισήμανσης. Ο δικαστής αποφάνθηκε όμως κατά των εναγόντων σχετικά με αξιώσεις για ψευδείς δηλώσεις της Barilla από αμέλεια. Ο δικαστής αρνήθηκε επίσης να επιβάλει ασφαλιστικά μέτρα, θεωρώντας ότι η μελλοντική βλάβη των εναγόντων εξαρτάται από την επιλογή τους να αγοράσουν ξανά τη σάλτσα ζυμαρικών σε αντίθεση με την αγορά διαφορετικής μάρκας ή την παρασκευή της δικής τους σάλτσας ζυμαρικών.
Παρόμοια αγωγή ψευδούς διαφήμισης που ασκήθηκε από τους ίδιους δικηγόρους απορρίφθηκε πέρυσι κατά της Kraft Heinz Food Co. σχετικά με τα προϊόντα χυμού Capri Sun που περιέχουν κιτρικό οξύ. Οι διαφορά στις δύο υποθέσεις είναι πως η επισήμανση «χωρίς συντηρητικά» στη σάλτσα ζυμαρικών, είναι διαφορετική από την επισήμανση «χωρίς τεχνητά συντηρητικά» που χρησιμοποιήθηκε στην περίπτωση των χυμών Capri Sun. Η υπόθεση των εναγόντων καταρρίφθηκε με υπερασπιστική γραμμή που τόνιζε την διαφορά της κοινή βιομηχανική πρακτική που χρησιμοποιείται για την τεχνητή παραγωγή κιτρικού οξύ και την πρακτική που χρησιμοποιεί η Kraft.
ΠΗΓΗ: www.lexblog.com
