Πανηγυρική δικαίωση του Ενιαίου Φορέα Ελέγχου Τροφίμων.
Το ευρωπαϊκό δικαστήριο δικαίωσε τον ΕΦΕΤ στην διαμάχη με την Ολλανδική εταιρεία Micreos Food Safety BV για την διάθεση στην Ελληνική αγορά του προϊόντος Listex με το οποίο επιδιώκεται να αποτραπεί η παρουσία του παθογόνου βακτηρίου Listeria monocytogenes σε έτοιμα προς κατανάλωση τρόφιμα ζωικής προέλευσης.
Ο Πρόεδρος του ΕΦΕΤ Αντώνης Ζαμπέλας σχολιάζοντας την απόφαση του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου δήλωσε στο cibum:
“Με την απόφαση της 22ας Φεβρουαρίου 2024 το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δικαίωσε τον ΕΦΕΤ στη δικαστική διαμάχη με την εταιρεία Micreos Food Safety BV, η οποία έλαβε αρνητική απάντηση για την έγκριση διάθεσης στην ελληνική αγορά του “Listex TM P100”, ενός προϊόντος που αποβλέπει στην αποτροπή, μέσω ψεκασμού, της παρουσίας του παθογόνου βακτηρίου Listeria monocytogenes σε έτοιμα προς κατανάλωση τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Η άρνηση του ΕΦΕΤ οφειλόταν στην άποψη ότι το “Listex TM P100” εμπίπτει στη
διάταξη του άρθρου 3, παρ. 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 853/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και επομένως χρήζει έγκρισης ως απολυμαντικό, την οποία έγκριση δεν χορήγησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. O ΕΦΕΤ συνεχίζει την διαχρονική προσπάθειά του, με κύριο στόχο τη προστασία της
δημόσιας υγείας, στηριζόμενος σε επιστημονικά στοιχεία και σε συνεργασία με την EFSA”.
Ιστορικό
Το 2020 η Micreos Food Safety ζήτησε, με αίτησή της προς τον Υφυπουργό Υγείας της Ελλάδας, να της χορηγηθεί έγκριση για την κυκλοφορία στην ελληνική αγορά του Listex™ P100 ως «τεχνολογικού βοηθήματος» για τα έτοιμα προς κατανάλωση τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Το αίτημα αυτό διαβιβάσθηκε, εν συνεχεία, στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και, ακολούθως στον ΕΦΕΤ. Με απόφαση της 24ης Ιουνίου 2020, ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του ΕΦΕΤ Αντώνης Ζαμπέλας απέρριψε το υποβληθέν αίτημα, αφενός, λόγω της έλλειψης συγκεκριμένου νομικού πλαισίου, στο ελληνικό δίκαιο, που να διέπει τα τεχνολογικά βοηθήματα και, αφετέρου, λόγω των επιφυλάξεων που είχε διατυπώσει η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων EFSA, το 2016 ως προς τον χαρακτηρισμό και την ασφαλή χρήση του Listex™ P100.
Στις 28 Σεπτεμβρίου 2020 η Micreos Food Safety άσκησε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της 24ης Ιουνίου 2020. Να σημειωθεί ότι με έγγραφο του το 2022, ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του ΕΦΕΤ Αντώνης Ζαμπέλας, έθεσε υπόψη του δικαστηρίου, πρώτον, ότι έπρεπε να θεωρηθεί ότι το Listex™ P100 χρήζει έγκρισης ως «απολυμαντικό», στο μέτρο που αποβλέπει στη μείωση της μόλυνσης από το παθογόνο βακτήριο Listeria monocytogenes σε έτοιμα προς κατανάλωση τρόφιμα ζωικής προέλευσης, δεύτερον, ότι, ελλείψει έγκρισης σε ενωσιακό επίπεδο, το εν λόγω προϊόν δεν μπορεί να κυκλοφορεί στην αγορά ως «απολυμαντικό και, τρίτον, ότι, ακόμη και στην περίπτωση που το εν λόγω προϊόν χαρακτηριζόταν ως «τεχνολογικό βοήθημα» θα εξακολουθούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 853/2004. Στο έγγραφο της 7ης Φεβρουαρίου 2022 παρατίθενται επιπλέον οι λόγοι για τους οποίους, κατά τον ΕΦΕΤ, δεν είναι δυνατός ο χαρακτηρισμός του Listex™ P100 ως «τεχνολογικού βοηθήματος» για άλλον σκοπό εκτός του απολυμαντικού, όπως, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι δεν προσκομίσθηκαν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία καθώς και η ύπαρξη αμφιβολιών ως προς την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του προϊόντος.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιον του διαδικασία και να υποβάλει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τα εξής προδικαστικά ερωτήματα: α) εάν για την διάθεση του προϊόντος στην ΕΕ απαιτείται προηγούμενη έγκριση της Επιτροπής και β) σε περίπτωση αρνητικής απάντησης του α εάν το προϊόν της Micreos Food Safety, συνιστά πρόσθετο τροφίμων ή τεχνολογικό βοήθημα.
Η απόφαση του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου
Το Ευρωπαϊκό δικαστήριο αποφαίνεται ότι απαιτείται έγκριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη χρήση προϊόντος, όπως το Listex™ P100, με το οποίο επιδιώκεται να αποτραπεί η παρουσία του παθογόνου βακτηρίου Listeria monocytogenes σε έτοιμα προς κατανάλωση τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Επιπλέον δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, σ’ αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Ακολουθήστε το Cibum 
