Πώς η Κατερίνα Παπακώστα ζητούσε παρεμβάσεις από ΟΠΕΚΕΠΕ και κτηνιάτρους, για να πληρωθούν κτηνοτρόφοι
Άνοιξε πριν από λίγη ώρα, η αίθουσα 168 της Βουλής, όπου φυλάσσεται η δικογραφία των 3.000 σελίδων που αφορά τον Σπήλιο Λιβανό και τη Φωτεινή Αραμπατζή, ώστε οι βουλευτές να λάβουν γνώση του περιεχομένου της και να διαμορφώσουν άποψη πριν αποφασιστεί αν θα κατατεθεί πρόταση παραπομπής σε προανακριτική επιτροπή. Η συγκεκριμένη δικογραφία παραμένει απόρρητη και δεν χορηγείται σε αντίγραφα, με αποτέλεσμα οι βουλευτές να μπορούν μόνο να τη μελετήσουν επιτόπου και να κρατήσουν χειρόγραφες σημειώσεις. Αντίθετα, στις 11 το πρωί διανεμήθηκε σε αντίγραφα η δεύτερη δικογραφία, που αφορά 11 βουλευτές και θα εξεταστεί από τα 16 μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας, η οποία αναμένεται να συνεδριάσει τη Μεγάλη Τρίτη για το θέμα της άρσης ασυλίας τους.
Στο επίκεντρο της δεύτερης δικογραφίας βρίσκεται, σύμφωνα με τα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η βουλευτής Τρικάλων της ΝΔ Κατερίνα Παπακώστα, στην οποία αποδίδονται επανειλημμένες παρεμβάσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και προς αρμόδιους κτηνιάτρους, με στόχο να συνεχίσουν να καταβάλλονται επιδοτήσεις σε κτηνοτρόφους της εκλογικής της περιφέρειας παρά τα ευρήματα των ελέγχων. Η βασική υπόθεση αφορά παραγωγό που, ύστερα από επιτόπιο έλεγχο κατόπιν καταγγελίας, βρέθηκε να διαθέτει 58 βοοειδή αντί για τα 70 που είχε δηλώσει, απόκλιση που οδηγούσε σε κυρώσεις και σε κίνδυνο αποκλεισμού από το σύστημα ενισχύσεων.
Κατά την εκδοχή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ακολούθησε προσπάθεια αλλοίωσης της πραγματικής εικόνας μέσω παρέμβασης στην κτηνιατρική βάση δεδομένων, ώστε να εμφανιστεί ότι η μείωση του αριθμού των ζώων είχε δηλωθεί πριν από τον έλεγχο και όχι μετά. Στις καταγεγραμμένες συνομιλίες του 2021, η Κατερίνα Παπακώστα εμφανίζεται να ενημερώνει τον Δημήτρη Μελά ότι «η διαδικασία από τα Τρίκαλα» έχει ολοκληρωθεί και να ζητά να προχωρήσει το υπόλοιπο σκέλος της υπόθεσης. Λίγες εβδομάδες αργότερα επανέρχεται, επιμένοντας ότι το θέμα έχει «τακτοποιηθεί» και ζητώντας να ολοκληρωθεί η πληρωμή, προειδοποιώντας μάλιστα ότι «θα εκτεθούμε εδώ πέρα τώρα».
Το πόρισμα αποδίδει ιδιαίτερη σημασία σε μεταγενέστερη συνομιλία, όπου η βουλευτής φέρεται να λέει ότι ο αρμόδιος κτηνίατρος «μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία» ώστε να φαίνεται ότι η μείωση των ζώων είχε γίνει πριν από τον έλεγχο, προσθέτοντας ότι ο συγκεκριμένος παραγωγός είναι «πολύ σημαντικό πρόσωπο». Για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αυτή η αναφορά συνιστά σαφή ένδειξη γνώσης και αποδοχής μιας εικονικής παρέμβασης στην κτηνιατρική βάση, με στόχο να ακυρωθούν στην πράξη τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου.
Στις εσωτερικές συνομιλίες του ΟΠΕΚΕΠΕ που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, υπάλληλοι ενημερώνουν τον Δημήτρη Μελά ότι δεν προκύπτει καμία νόμιμη μεταβολή στο ζωικό κεφάλαιο και ότι ο παραγωγός δεν μπορεί να πληρωθεί επειδή η διαφορά που διαπιστώθηκε υπερβαίνει τα επιτρεπτά όρια. Παρ’ όλα αυτά, το πόρισμα υποστηρίζει ότι υπήρξε πίεση ώστε να γίνει αποδεκτή η φερόμενη διόρθωση και να παρακαμφθούν οι κυρώσεις. Σύμφωνα με την εισαγγελική αποτίμηση, η αποδοχή αυτής της πρακτικής είχε ως αποτέλεσμα ο παραγωγός να εισπράξει αχρεωστήτως 27.800,16 ευρώ για το 2021 και να συνεχίσει να λαμβάνει ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και τα επόμενα χρόνια, με τη συνολική ζημία για την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ελληνικό Δημόσιο να υπολογίζεται σε 142.249,81 ευρώ.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποδίδει στην Κατερίνα Παπακώστα, σε επίπεδο δικογραφίας, ρόλο ηθικής αυτουργού σε πράξεις που περιγράφονται ως κακουργηματική απιστία, απάτη με υπολογιστή και ψευδής βεβαίωση, με το σκεπτικό ότι άσκησε συνεχείς πιέσεις τόσο προς τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ όσο και προς τον κτηνίατρο που φέρεται να χειρίστηκε την υπόθεση. Πρόκειται ασφαλώς για εισαγγελική αξιολόγηση και όχι για τελεσίδικη δικαστική κρίση.
Αναφορά υπάρχει και στο όνομα του Κώστα Καραμανλή, όχι μέσω απευθείας συνομιλίας του ίδιου, αλλά μέσα από επικοινωνίες τρίτων προσώπων με τον Δημήτρη Μελά. Σε μία από αυτές, συνεργάτης του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιου Λιβανού μιλά για «την υπόθεση του Καραμανλή» και ζητά να εξεταστεί πώς μπορεί να «τρέξει» και να «φτιαχτεί». Σε άλλη συνομιλία, καταγράφεται η φράση ότι «το ζητάει ο Καραμανλής, θα το κάνουμε», με τον Δημήτρη Μελά να επισημαίνει ότι για να προχωρήσει η υπόθεση απαιτείται συγκεκριμένη διοικητική διαδικασία. Αυτό το σκέλος της δικογραφίας επίσης τίθεται υπό την κρίση της Βουλής.
Η συνολική εικόνα που περιγράφεται στο πόρισμα είναι εκείνη ενός μηχανισμού πολιτικών παρεμβάσεων, διοικητικών συνεννοήσεων και φερόμενων αλλοιώσεων στοιχείων με σκοπό να εγκριθούν πληρωμές που, με βάση τα ελεγκτικά δεδομένα, δεν έπρεπε να γίνουν. Το επόμενο βήμα είναι καθαρά κοινοβουλευτικό: η Επιτροπή Δεοντολογίας θα αποφανθεί για την άρση ή μη της ασυλίας των βουλευτών που κατονομάζονται, ενώ παράλληλα οι βουλευτές που μελετούν τη δικογραφία για τον Σπήλιο Λιβανό και τη Φωτεινή Αραμπατζή θα κρίνουν αν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για σύσταση προανακριτικής επιτροπής.
