Έκθεση αποκαλύπτει ότι οι τρέχουσες κλιματικές στρατηγικές εταιρειών όπως η Nestlé και η PepsiCo παραμένουν ανεπαρκείς απέναντι στην κλιματική κρίση
Οι κλιματικές στρατηγικές των κορυφαίων πολυεθνικών του αγροδιατροφικού τομέα απέχουν σημαντικά από τις πραγματικές ανάγκες για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, σύμφωνα με την ετήσια έκθεση του NewClimate Institute και του Carbon Market Watch. Η αξιολόγηση πέντε από τις μεγαλύτερες εταιρείες τροφίμων και γεωργίας στον κόσμο (Nestlé, PepsiCo, JBS, Mars και Danone) αποτυπώνει μια εικόνα αδράνειας, ελλιπούς διαφάνειας και υπερβολικής εξάρτησης από μηχανισμούς αντιστάθμισης. Η PepsiCo και η JBS κατετάγησαν στην κατηγορία «πολύ κακή», ενώ η Nestlé και η Mars αξιολογήθηκαν ως «κακές». Η Danone, αν και καλύτερη, κατατάχθηκε στην κατηγορία «μέτρια». Οι εκθέσεις υπογραμμίζουν την αδυναμία των υφιστάμενων πολιτικών να επιφέρουν διαρθρωτικές αλλαγές, καθώς οι δεσμεύσεις συχνά δεν συνοδεύονται από μετρήσιμα ή εφαρμόσιμα μέτρα.
Οι βασικοί τομείς που εντοπίστηκαν για την απαλλαγή του κλάδου από τον άνθρακα περιλαμβάνουν τη μείωση της αποψίλωσης των δασών, τη στροφή προς φυτικής προέλευσης πρωτεΐνες, τον περιορισμό των χημικών λιπασμάτων, τη μείωση αποβλήτων και την ενεργειακή μετάβαση. Ωστόσο, η πλειονότητα των εταιρειών δεν ενσωματώνει τις αλλαγές αυτές ουσιαστικά. Η έκθεση αναφέρει ότι οι φυτικές πρωτεΐνες στις περιπτώσεις της JBS και της Nestlé παρουσιάζονται ως «προσθήκες» και όχι ως «υποκατάστατα» κρέατος και γαλακτοκομικών, περιορίζοντας έτσι τη δυνατότητα μείωσης εκπομπών. Ιδιαίτερα προβληματική είναι η προσέγγιση στην αποψίλωση των δασών. Παρά τις επίσημες δεσμεύσεις, καταγράφεται απόκλιση μεταξύ των στοιχείων που παρέχουν οι ίδιες οι εταιρείες και της πραγματικής αποψίλωσης στις εφοδιαστικές τους αλυσίδες. Ενδεικτικά, η JBS παραμένει συνδεδεμένη με παράνομη αποψίλωση στη Βραζιλία, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο στις εκτάσεις που προορίζονται για κτηνοτροφία.
Η χρήση λιπασμάτων παραμένει επίσης αμετάβλητη, καθώς καμία από τις εταιρείες δεν θέτει στόχους για μείωση της χρήσης τους. Αντίθετα, περιορίζονται σε μέτρα αντικατάστασης των συνθετικών λιπασμάτων με φυσικά, χωρίς να αμφισβητείται το συνολικό μοντέλο εντατικής γεωργίας. Στο ζήτημα των τροφικών αποβλήτων, μόνο η Danone διαθέτει ένα συνεκτικό και φιλόδοξο σχέδιο περιορισμού. Ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της έκθεσης είναι η υπέρμετρη εξάρτηση από μηχανισμούς αντιστάθμισης, όπως επενδύσεις σε περιβαλλοντικά έργα, αντί για πραγματική μείωση εκπομπών εντός της παραγωγής και της αλυσίδας εφοδιασμού. Η Nestlé, για παράδειγμα, προβλέπει ότι έως και το 80% της επίτευξης του στόχου της θα προέλθει από «απομάκρυνση από τη γη», μια επιλογή που εγείρει ερωτήματα αξιοπιστίας και διαφάνειας. Ακόμα και η Danone, που μέχρι πρότινος είχε αποσπάσει θετικά σχόλια, υποβαθμίστηκε φέτος εξαιτίας της πρόθεσής της να εντάξει και αυτή αντισταθμίσεις στην κλιματική της στρατηγική. Η έκθεση καλεί τους διεθνείς φορείς πιστοποίησης, όπως το Science Based Targets initiative (SBTi) και το GHG Protocol, να καθορίσουν με σαφήνεια τους κανόνες για τη χρήση αντισταθμίσεων στους στόχους μείωσης εκπομπών.
