Σύμφωνα με την EFSA το chlorpyriphos-methyl έχει δυνητικές γονιδιοτοξικές επιδράσεις (επιβλαβείς για το DNA των κυττάρων) και είναι τοξικό για την αναπαραγωγή.
Με προσφυγή τους στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο οι εταιρείες Ascenza Agro, SA και Industrias Afrasa, SA Ποτρογαλέζικων και Ισπανικών συμφερόντων αντίστοιχα καθώς και η European Crop Care Association (ECCA), ζήτησαν την ακύρωση του εκτελεστικού κανονισμού της Επιτροπής, για τη μη ανανέωση της έγκρισης της δραστικής ουσίας chlorpyrifos-methyl.
Η ουσία chlorpyriphos-methyl (μεθυλικό χλωροπυριφός, CHP‑methyl) είναι δραστική ουσία που χρησιμοποιείται σε φυτοπροστατευτικά προϊόντα για την καταπολέμηση επιβλαβών οργανισμών και για την αντιμετώπιση της ανάπτυξης τέτοιων οργανισμών στα αποθηκευμένα σιτηρά καθώς και στις κενές αποθήκες. Ανήκει σε ομάδα χημικών προϊόντων που ονομάζονται οργανοφωσφορικά. Η ουσία chlorpyriphos (χλωροπυριφός) είναι μια άλλη δραστική ουσία που ανήκει στην εν λόγω ομάδα.
Η ουσία απαγορεύτηκε το 2020, κατόπιν αξιολόγησης της EFSA σύμφωνα με την οποία «δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ότι η ουσία chlorpyri[ph]os έχει γονιδιοτοξικές ιδιότητες, δεδομένου ότι βρέθηκαν θετικά αποτελέσματα σε διάφορες μελέτες in vitro και in vivo. Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατόν να καθοριστούν τιμές αναφοράς βασισμένες σε δείκτες υγείας για την ουσία chlorpyri[ph]os και να διενεργηθούν οι σχετικές εκτιμήσεις κινδύνων για τους καταναλωτές ούτε και εκτιμήσεις για άλλους μη διατροφικούς κινδύνους. Επιπλέον, παρατηρήθηκαν επιδράσεις αναπτυξιακής νευροτοξικότητας (DNT) στη διαθέσιμη μελέτη για την αναπτυξιακή νευροτοξικότητα σε αρουραίους, και υπάρχουν επιδημιολογικά αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν μια σύνδεση μεταξύ της έκθεσης στην ουσία chlorpyri[ph]os και/ή στην ουσία [CHP]-methyl κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης και των αρνητικών νευροαναπτυξιακών αποτελεσμάτων σε παιδιά. Επιπλέον, υποδεικνύεται ότι οι εμπειρογνώμονες της αξιολόγησης από ομοτίμους θεώρησαν σκόπιμη την ταξινόμηση της ουσίας chlorpyri[ph]os ως τοξικής για την αναπαραγωγή, κατηγορίας 1B».
Οι προσφεύγοντες προέβαλαν οκτώ λόγους ακυρώσεως της απαγόρευσης του φυτοφαρμάκου, μεταξύ των οποίων παράβαση της υποχρέωσης συνεκτίμησης των κρίσιμων στοιχείων και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά την εκτίμηση των κινδύνων την οποία δέχθηκε η EFSA και, στη συνέχεια, η Επιτροπή.
Επιπλέον, η ECCA προέβαλλε τρεις πρόσθετους λόγους ακυρώσεως, μεταξύ των οποίων παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης και παράβαση του άρθρου 14 του εκτελεστικού κανονισμού 844/2012.
Το Ευρωπαϊκό δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή και συνεπώς δεν ανανεώνεται η έγκριση της.
Για να δείτε την απόφαση πατήστε ΕΔΩ.
Ακολουθήστε το Cibum 
