Ένα ακριβό καλλυντικό προσώπου δεν συνεπάγεται απαραίτητα μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα σε σχέση με ένα πιο οικονομικό, ενώ οι υποσχέσεις για εφέ λίφτινγκ ή μείωση των ρυτίδων σπάνια συνοδεύονται από πραγματικές αποδείξεις. Αυτό είναι το κεντρικό συμπέρασμα της πρόσφατης δοκιμής που πραγματοποίησε το γερμανικό περιοδικό για την προστασία των καταναλωτών Öko-Test, το οποίο υπέβαλε σε αυστηρό έλεγχο 32 γνωστές κρέμες προσώπου, αξιολογώντας τη σύνθεση των συστατικών, την ασφάλεια, τις συσκευασίες και τους ισχυρισμούς των διαφημιστικών εκστρατειών.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Lidl: Επικίνδυνη μουστάρδα με μαύρα σωματίδια, ακατάλληλα αυγά με περιττώματα, αίμα και μούχλα και έτοιμα γεύματα με πρόβλημα ψύξης (φωτο)
Η μεγαλύτερη έκπληξη της έρευνας εντοπίζεται στη σχέση ποιότητας και τιμής. Όλες οι οικονομικές κρέμες που πωλούνται προς λιγότερο από 5 ευρώ απέσπασαν αξιολόγηση «καλά» ή «πολύ καλά». Αντιθέτως, τέσσερα επώνυμα και ιδιαίτερα δαπανηρά προϊόντα βρέθηκαν στις τελευταίες θέσεις της κατάταξης. Συνολικά, 12 κρέμες κατέκτησαν την υψηλότερη βαθμολογία, ενώ 10 επιπλέον αξιολογήθηκαν θετικά.
ΔEΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Σκεύη Tefal: Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά του εργοστασίου παραγωγής για ρύπανση και έκθεση των κατοίκων σε καρκινογόνες ουσίες
Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκαν οι αντιγηραντικοί ισχυρισμοί των εταιρειών, οι οποίες υπόσχονται σύσφιξη του δέρματος, λείανση των ρυτίδων και ορατή αναζωογόνηση. Σύμφωνα με το γερμανικό περιοδικό, μόλις τρεις εταιρείες προσκόμισαν πλήρεις και ειδικές μελέτες για τα προϊόντα τους. Ωστόσο, τα στοιχεία αυτά κρίθηκαν ανεπαρκή για να αποδείξουν ένα ουσιαστικό πλεονέκτημα σε σύγκριση με μια κοινή συμβατική κρέμα.
Το ίδιο ζήτημα αφορά και τα δημοφιλή προϊόντα με κολλαγόνο ή υαλουρονικό οξύ. Οι διαθέσιμες επιστημονικές ανασκοπήσεις δείχνουν ότι τα αποτελέσματα των συμπληρωμάτων κολλαγόνου παραμένουν αμφιλεγόμενα, καθιστώντας αδύνατη την ασφαλή απόδοση των οφελών αποκλειστικά στη συγκεκριμένη ουσία. Όσον αφορά το υαλουρονικό οξύ που εφαρμόζεται τοπικά στο δέρμα, η κύρια δράση του είναι ενυδατική, προσφέροντας μια προσωρινή αίσθηση λείας και ξεκούραστης επιδερμίδας, χωρίς αυτό να σημαίνει βαθιά ή μόνιμη αναζωογόνηση. Το μήνυμα προς τους καταναλωτές είναι σαφές: η υπόσχεση για αντιρυτιδική δράση δεν συνιστά απόδειξη αποτελεσματικότητας.
Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η περίπτωση της κρέμας That’s me organic 24h Hyaluron Creme Aloe, η οποία, αν και πιστοποιημένη ως φυσικό καλλυντικό, βρέθηκε να περιέχει την ουσία γαλαξολίδη (galaxolide). Πρόκειται για μια συνθετική αρωματική ουσία της οικογένειας των πολυκυκλικών μόσχων, η οποία βρίσκεται στο στόχαστρο των επιστημόνων. Η ουσία αυτή συσσωρεύεται στον ανθρώπινο λιπώδη ιστό, θεωρείται ύποπτη για διαταραχή του ενδοκρινικού συστήματος, ενώ εξετάζονται πιθανές τοξικές επιδράσεις στο ήπαρ και την αναπαραγωγή. Καθώς το galaxolide απαγορεύεται στα πιστοποιημένα φυσικά καλλυντικά, η παρασκευάστρια εταιρεία προχώρησε σε άμεση αναστολή πωλήσεων και ανάκληση των αποθεμάτων, αποδίδοντας το πρόβλημα σε ελαττωματική παρτίδα αρωματικής πρώτης ύλης από προμηθευτή.
Η παρουσία του galaxolide οδήγησε σε βαθμολογία «ανεπαρκώς» και την κρέμα Douglas Skin Focus Collagen Youth Anti-Age. Ωστόσο, επειδή πρόκειται για συμβατικό καλλυντικό, η παρουσία του δεν θεωρείται παραβίαση της νομοθεσίας, παρόλο που η ουσία παραμένει υπό παρακολούθηση. Όπως υπενθυμίζεται, από τις 31 Ιουλίου έχει τεθεί σε ισχύ ο νέος ευρωπαϊκός κανονισμός για τα αλλεργιογόνα στα καλλυντικά, υποχρεώνοντας την αναγραφή του galaxolide με την ονομασία Inci Hexamethylindanopyran, αντί της γενικής ένδειξης «parfum». Παρ’ όλα αυτά, μέχρι τις 31 Ιουλίου 2028 θα συνεχίσουν να κυκλοφορούν στην αγορά παλαιότερα προϊόντα που ενδέχεται να το περιέχουν χωρίς να το αναγράφουν αναλυτικά.
Στις χειρότερες θέσεις της αξιολόγησης βρέθηκε η Lancôme Nutrix Crème Riche, λαμβάνοντας τον βαθμό «ανεπαρκώς» λόγω της σύνθεσής της. Το Öko-Test εντόπισε πιθανώς αλλεργιογόνα άρωματα, όπως ισοευγενόλη και κινναμυλική αλκοόλη, ενώσεις PEG και παράγωγα που αυξάνουν τη διαπερατότητα του δέρματος, καθώς και αρωματικούς υδρογονάνθρακες ορυκτελαίων (MOAH). Οι τελευταίοι μπορούν να επιμολύνουν τις πρώτες ύλες παραφίνης και περιλαμβάνουν καρκινογόνες ενώσεις, ενώ η απορρόφηση και η συσσώρευσή τους στον οργανισμό παραμένουν υπό διερεύνηση.
Αρνητική βαθμολογία «κακώς» απέσπασε η Kiehl’s Ultra Facial Cream εξαιτίας της παρουσίας chlorphenesin, ενός συντηρητικού που μπορεί να προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις, αλλά και λόγω των ενώσεων PEG. Την ίδια χαμηλή βαθμολογία έλαβε η Yves Rocher Riche Crème εξαιτίας της περιεκτικότητάς της σε PEG και παράγωγα. Παράλληλα, η L’Occitane Shea Butter κρίθηκε αρνητικά λόγω εντοπισμού chlorphenesin που προκαλεί ερεθισμούς, ενώ η L’Oréal Age Perfect έλαβε οριακά επαρκή βαθμολογία εξαιτίας των ενώσεων PEG.
Εκτός από τη χημική σύνθεση, η έρευνα ανέδειξε σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τις περιττές συσκευασίες. Πάνω από τα τρία τέταρτα των προϊόντων πωλούνται σε σωληνάρια ή βαζάκια που εσωκλείονται σε πρόσθετα χαρτοκούτια, τα οποία απορρίπτονται αμέσως μετά την αγορά, ενώ η Lancôme προσθέτει επιπλέον πλαστική μεμβράνη εξωτερικά. Το γερμανικό περιοδικό βαθμολόγησε αρνητικά αυτές τις πρακτικές, σημειώνοντας ότι μόλις έξι κατασκευαστές απέφυγαν τις περιττές συσκευασίες, με τους μισούς από αυτούς να καταλαμβάνουν την κορυφαία αξιολόγηση «πολύ καλά».
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
