Η Disney απέσυρε τον ισχυρισμό της ότι ένας άνδρας δεν μπορούσε να την μηνύσει για το θάνατο της συζύγου του λόγω των όρων που υπέγραψε σε μια δωρεάν δοκιμή του Disney+.
Η Disney δεν ζητά πλέον από δικαστήριο της Φλόριντα να απορρίψει την αγωγή αδικαιολόγητου θανάτου από την οικογένεια μιας γυναίκας που πέθανε μετά από αλλεργική αντίδραση σε εστιατόριο της Disney.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο Jeffrey Piccolo, η σύζυγός του Kanokporn Tangsuan και η μητέρα της έφαγαν στο Raglan Road Irish Pub and Restaurant στις 5 Οκτωβρίου 2023. Yποτίθεται ότι επέλεξαν το εστιατόριο επειδή τόσο η Disney όσο και το Raglan διαφήμιζαν ότι η φιλοξενία ατόμων με τροφικές αλλεργίες αποτελούσε ύψιστη προτεραιότητα.
Παρά τις υποτιθέμενες διαβεβαιώσεις του σερβιτόρου ότι η παραγγελία της Tangsuan ήταν απαλλαγμένη από αλλεργιογόνα, η ίδια παρουσίασε οξεία αλλεργική αντίδραση και πέθανε από αναφυλαξία λόγω των αυξημένων επιπέδων ξηρών καρπών και γαλακτοκομικών στον οργανισμό της, αναφέρεται στην αγωγή του Piccolo στο δικαστήριο της κομητείας Όραντζ.
Η Disney προσπάθησε να απορρίψει την αγωγή, ζητώντας από το δικαστήριο να μεταφέρει την υπόθεση σε διαδικασία διαιτησίας, πράγμα που σημαίνει ότι δε θα υπήρχε παρουσία ενόρκων ή θα συνεχίζονταν με άλλο τρόπο στο δικαστήριο.
Στην αρχική της απάντηση τον Απρίλιο στην καταγγελία, η Disney υποστήριξε ότι δεν ευθύνεται επειδή δεν έχει κανέναν έλεγχο στις δραστηριότητες ή τη διαχείριση της Raglan και απλώς λειτουργεί ως ιδιοκτήτης της.
Η έφεση που εν τέλει αποσύρθηκε προσπαθούσε να χρησιμοποιήσει μια εγγραφή στην υπηρεσία streaming της εταιρείας Disney+ ως αιτιολογία ότι η οικογένεια δεν μπορούσε να μηνύσει την Disney λόγω των όρων και προϋποθέσεων της υπηρεσίας.
Σε μια απάντηση που κατατέθηκε νωρίτερα αυτό το μήνα, η νομική ομάδα του Piccolo είχε υποστηρίξει ότι ήταν «παράλογο» να πιστεύει κανείς ότι οι περισσότεροι από 150 εκατομμύρια συνδρομητές του Disney+ έχουν παραιτηθεί από όλα τα δικαιώματα να μηνύουν την εταιρεία και τις θυγατρικές της στο διηνεκές λόγω μιας γλώσσας «θαμμένης» στα ψιλά γράμματα.
Η απόφαση να μην επιδιωχθεί δικάσιμος είναι ασυνήθιστη και υποδηλώνει ότι οι δικηγόροι της Disney πίστευαν ότι οι όροι του Disney+ δεν θα είχαν κάποια ισχύ στην υπόθεση, δήλωσε ο Joseph Sellers, δικηγόρος εναγόντων που συνήθως χειρίζεται ομαδικές αγωγές μεγάλης κλίμακας.
