Η κραυγή ενός επιστήμονα που πρέπει να γίνει συγγραφέας στα γούστα του εκδότη και των κριτών για να επικοινωνήσει με την επιστημονική κοινότητα μέσω των επιστημονικών περιοδικών.
Αγαπητέ κύριε,
Επισυνάπτεται η πιο πρόσφατη έκδοση του Ms. #2023-12-23-RRRR, δηλαδή η εκ νέου αναθεωρημένη αναθεώρηση της αναθεωρημένης αναθεώρησης της εργασίας μας. Έχουμε ξαναγράψει ολόκληρη την εργασία από την αρχή. Αλλάξαμε ακόμη και τον τίτλο! Ας ελπίσουμε ότι έχουμε υποφέρει αρκετά τώρα για να ικανοποιήσουμε τόσο εσάς όσο και τους αιμοδιψείς κριτές σας.
Θα παραλείψω τη συνήθη περιγραφή σημείο προς σημείο κάθε αλλαγής που κάναμε ως απάντηση στα σχόλια των κριτών. Σε τελική ανάλυση, είναι αρκετά σαφές ότι οι ανώνυμοι κριτές σας ενδιαφέρονται περισσότερο για την επίλυση των προβλημάτων της προσωπικότητάς τους και των σεξουαλικών απογοητεύσεών τους, αναζητώντας κάποιου είδους χαρά στη σαδιστική και αυθαίρετη άσκηση τυραννικής εξουσίας σε άτυχους συγγραφείς όπως εμείς που έτυχε να πέσουμε στα νύχια τους, παρά για τις λεπτομέρειες της επιστημονικής διαδικασίας. Καταλαβαίνουμε ότι, όσο μισάνθρωποι και ψυχοπαθείς να είναι οι άνθρωποι που απαρτίζουν τη συντακτική σας επιτροπή, πρέπει να συνεχίσετε να τους στέλνετε εργασίες για κρίση, ωστόσο, από αυτήν την παρτίδα κριτικών, ο Γ ήταν σαφώς ο πιο εχθρικός και σας ζητάμε να μην του ζητήσετε να επανεξετάσει αυτήν την αναθεώρηση.
Για κάποια από τα σχόλια των κριτικών δεν μπορούσαμε να κάνουμε τίποτα, εντούτοις κάποιες άλλες προτάσεις υιοθετήθηκαν και το έγγραφο βελτιώθηκε. Επιπλέον, προτείνατε να συντομεύσουμε το χειρόγραφο κατά πέντε σελίδες και μπορέσαμε να το πετύχουμε αυτό πολύ αποτελεσματικά αλλάζοντας τα περιθώρια και εκτυπώνοντας το χαρτί σε διαφορετική γραμματοσειρά με μικρότερη μέγεθος γραμμάτων. Συμφωνούμε μαζί σας ότι η εργασία είναι πλέον πολύ καλύτερη.
Ένα περίπλοκο πρόβλημα ήταν η αντιμετώπιση των προτάσεων 13-28 από τον κριτή Β. Όπως ίσως να θυμάστε (δηλαδή, αν κάνατε τον κόπο να διαβάσετε την κρίση του πριν στείλετε την επιστολή απόφασης), αυτός ο κριτής απαριθμούσε 16 δημοσιεύσεις που θεώρησε ότι έπρεπε να αναφέρουμε σε αυτό το άρθρο. Αυτές αφορούσαν μια ποικιλία διαφορετικών θεμάτων, κανένα από τα οποία δεν είχε σχέση με τη δουλειά μας, απ’ όσο μπορούσαμε να αντιληφθούμε. Μάλιστα, μία εξ αυτών ήταν ένα δοκίμιο για τον εμφύλιο από ένα λογοτεχνικό περιοδικό γυμνασίου..! Το μόνο κοινό σημείο και στις 16 δημοσιεύσεις ήταν ότι προέρχονταν από τον ίδιο συγγραφέα, πιθανώς κάποιον που ο κριτικός Β θαυμάζει πολύ και πιστεύει ότι θα έπρεπε να αναφέρεται ευρύτερα. Για να το χειριστούμε αυτό, τροποποιήσαμε την Εισαγωγή και προσθέσαμε, μετά την ανασκόπηση της σχετικής βιβλιογραφίας, μια υποενότητα με τίτλο «Ανασκόπηση άσχετης βιβλιογραφίας» που αναλύει αυτά τα άρθρα.
Ελπίζουμε ότι θα μείνετε ευχαριστημένος με αυτήν την αναθεώρηση και θα αναγνωρίσετε επιτέλους ότι αξίζει να δημοσιευτεί αυτό η εργασία. Αν όχι, τότε είστε ένα αδίστακτο, διεφθαρμένο τέρας χωρίς ίχνος ανθρώπινης ευπρέπειας. Εάν ωστόσο αποδεχτείτε τη δημοσίευση της, θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε για την υπομονή και τη σοφία σας σε όλη αυτή τη διαδικασία και να εκφράσουμε την εκτίμησή μας για τις επιστημονικές σας γνώσεις. Για να σας ανταποδώσουμε, θα χαρούμε να εξετάσουμε το επόμενο άρθρο που θα υποβάλλει στο περιοδικό σας, οποιοσδήποτε από αυτούς τους κριτές.
Υποθέτοντας ότι αποδέχεστε τη δημοσίευση του άρθρου, θα θέλαμε να προσθέσουμε μια υποσημείωση που αναγνωρίζει τη βοήθειά σας με αυτό το χειρόγραφο και να επισημάνουμε ότι η εργασία μας άρεσε πολύ καλύτερα με τον τρόπο που την υποβάλαμε αρχικά.
Ελεύθερη μετάφραση του Δρ. Φραγκίσκος Γαΐτη Βιολόγου – Μικροβιολόγου Τροφίμων από το χιουμοριστικό άρθρο του Glass RL. A letter from the frustrated author of a journal paper. The Journal of Systems and Software 2000; 54:1.
Ακολουθήστε το Cibum 
