ΑρχικήΝέαmarketingΚαταγγελία για γνωστή αλυσίδα που διαφήμιζε έκπτωση σε σκορδόψωμο χωρίς... να έχει...

Καταγγελία για γνωστή αλυσίδα που διαφήμιζε έκπτωση σε σκορδόψωμο χωρίς… να έχει σκορδόψωμο!

4 λεπτά ανάγνωσης

Το κατάστημα καταδικάστηκε από τις αρχές για παραπλανητικό μάρκετινγκ

Η Αρχή Προτύπων στις Επικοινωνίες Μάρκετινγκ της Ιρλανδίας, ένας ανεξάρτητος αυτορυθμιζόμενος φορέας που στοχεύει στη διασφάλιση ότι οι διαφημίσεις που αφορούν καταναλωτικά προϊόντα είναι νόμιμες, αξιοπρεπείς και ειλικρινείς, καταδίκασε την πρακτική της γνωστής αλυσίδας σούπερ μάρκετ Dunnes Stores, για παραπλανητικό μάρκετινγκ.

- Advertisement -

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την καταγγελία καταναλωτή, το σούπερ μάρκετ έφερε αφίσα στο κατάστημα που διαφήμιζε μια προσφορά με τίτλο “Big Night In” – “6€ Εξοικονομήστε έως και 4€”. Κάτω από αυτό υπήρχαν φωτογραφίες από προϊόντα πίτσας, πιτών και επιδορπίων. Μία από τις φωτογραφίες έδειχνε και ένα σκορδόψωμο.

Ωστόσο, όταν ο πελάτης ζήτησε από τους υπαλλήλους στο υποκατάστημα Killarney να του δώσουν το σκορδόψωμο, εκείνοι απάντησαν ότι δεν το είχαν.

- Advertisement -

Το Συμβούλιο Καταγγελιών εξέτασε τις λεπτομέρειες της καταγγελίας κάλεσε τον διαφημιστή σε απολογία αλλά εκείνος δεν απάντησε ποτέ στην καταγγελία.

Το Συμβούλιο σημείωσε τις απαιτήσεις του Κώδικα σύμφωνα με τις οποίες μια ανακοίνωση μάρκετινγκ δεν πρέπει να παραπλανεί ή να είναι πιθανό να παραπλανήσει με ανακρίβεια, ασάφεια, υπερβολή, παράλειψη ή με άλλο τρόπο (4.1). ότι οι επικοινωνίες μάρκετινγκ δεν πρέπει να περιέχουν ισχυρισμούς – άμεσους ή έμμεσους, ρητούς ή σιωπηρούς – τους οποίους ο καταναλωτής είναι πιθανό να θεωρήσει ότι είναι αντικειμενικά αληθείς εκτός εάν μπορεί να τεκμηριωθεί η αντικειμενική αλήθεια των ισχυρισμών (4.9). και ότι τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να αποστέλλονται χωρίς καθυστέρηση, εάν ζητηθεί από την ASAI και θα πρέπει να είναι επαρκή για την υποστήριξη τόσο των λεπτομερών ισχυρισμών όσο και της συνολικής εντύπωσης που δημιουργείται από την ανακοίνωση μάρκετινγκ (4.10).

- Advertisement -

Το Συμβούλιο θεώρησε λογικό για τους καταναλωτές να αναμένουν ότι ένα προϊόν θα ήταν διαθέσιμο στο κατάστημα στο οποίο διαφημιζόταν. Σημείωσαν ότι τα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το προϊόν ήταν διαθέσιμο στο κατάστημα δεν είχαν υποβληθεί στην ASA και υπό το πρίσμα αυτό, και ελλείψει απάντησης από τους διαφημιστές, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η διαφήμιση παραβίαζε τις ενότητες του Κώδικα 3.10, 4.1, 4.9 και 4.10 του Κώδικα.

- Advertisement -

Μείνετε ενημερωμένοι

Σας άρεσε το αρθρο; Εγγραφείτε για να λαμβάνεται εβδομαδιαία τα πιο σημαντικά άρθρα με θέμα τα τρόφιμα.


Google news

Ακολουθήστε μας για την άμεση ενημέρωση σας στο google news.

Must read

Κολλαγόνο σε σκόνη: Πώς επηρεάζει τον μεταβολισμό; Του Νίκου Ζορζοβίλη

Τι υπόσχονται, τι αποδεικνύει η επιστήμη και τι παραμένει αναπάντητο

ΠΤΙ ΜΠΕΡ Παπαδοπούλου και Αλλατίνη: Το ΣΕΕ ενεργοποιεί το Άρθρο 10 για την υπόθεση που ξεκίνησε από καταγγελίες καταναλωτών

Νέα εξέλιξη στην πολύκροτη υπόθεση των ΠΤΙ ΜΠΕΡ, καθώς το ΣΕΕ δημοσιοποιεί ζήτημα μη εφαρμογής των αποφάσεων που είχαν ζητήσει αλλαγές στις συσκευασίες των προϊόντων

Ελληνικό προϊόν με 7(!) φυτοφάρμακα πάνω από τα όρια ασφαλείας – Η λίστα του ΥΠΑΑΤ με τα μη συμμορφούμενα φρούτα και λαχανικά

Έλεγχοι σε 286 δείγματα τροφίμων - Πού βρέθηκαν απαγορευμένα φυτοφάρμακα και υπερβάσεις