Ακυρώθηκε ο κανονισμός για τα αλιεύματα λόγω παράλειψης διαβούλευσης με την EFSA
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπέστη ήττα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μετά από προσφυγή εταιρείας του κλάδου αλιευμάτων που αμφισβήτησε τη νομιμότητα ευρωπαϊκού κανονισμού. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή παρέλειψε να ζητήσει τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) πριν υιοθετήσει νέο νομοθετικό μέτρο, παρά το γεγονός ότι αυτό θα μπορούσε να έχει σημαντικό αντίκτυπο στη δημόσια υγεία. Ως εκ τούτου, το σχετικό τμήμα του κανονισμού ακυρώθηκε.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Προ των πυλών νέο προζύμι για το ψωμί – Ευρωπαϊκή έρευνα ανοίγει τον δρόμο για πιο θρεπτικά αρτοσκευάσματα
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Μόλυβδος σε σκεύη μαγειρικής: Νέα μεγάλη ανάκληση για την προστασία της δημόσιας υγείας
Η εταιρεία Mowi Poland, ειδικευμένη στην επεξεργασία σολομού, είχε ζητήσει την ακύρωση τμήματος κανονισμού που εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2023, το οποίο καθόριζε όριο 96 ωρών για μια διαδικασία που χρησιμοποιείται στον τομέα των αλιευτικών προϊόντων. Σύμφωνα με τη Mowi, ο περιορισμός αυτός δεν βασιζόταν σε επιστημονικά δεδομένα, ενώ η Επιτροπή δεν είχε προσκομίσει τεκμηρίωση που να δικαιολογεί τον καθορισμό συγκεκριμένου χρονικού ορίου. Επιπλέον, υποστήριξε ότι έπρεπε να ζητηθεί η γνωμοδότηση της EFSA πριν από την υιοθέτηση του μέτρου. Η διαδικασία αφορά τη λεγόμενη τεχνική «stiffening», κατά την οποία τα φιλέτα καπνιστού σολομού κόβονται πιο εύκολα όταν ψυχθούν προσωρινά σε θερμοκρασίες μεταξύ –7°C και –14°C.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Πάνω από 111 τόνοι (!) ζυμαρικών ανακαλούνται λόγω λιστέριας – Τέσσερις νεκροί, μια αποβολή και δεκάδες νοσηλείες
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ |Πώς να διώξετε τα ποντίκια από τον κήπο σας – Αρκεί μία απλή κίνηση
Νομική ερμηνεία και επιπτώσεις
Πριν από την τροποποίηση του κανονισμού, δεν υπήρχε νομικά δεσμευτικό όριο για το στάδιο αυτό της παραγωγής, παρά μόνο κατευθυντήριες οδηγίες. Η Επιτροπή υποστήριξε ότι η εισαγωγή του ορίου των 96 ωρών απλώς διευκρίνιζε ήδη γνωστές απαιτήσεις που υπήρχαν σε εσωτερικά έγγραφα και τεχνικές συστάσεις. Αντίθετα, η Mowi υποστήριξε ότι η ρύθμιση επέβαλε νέο περιορισμό χωρίς επιστημονική βάση, κάτι που το Δικαστήριο αποδέχθηκε, κρίνοντας ότι η Επιτροπή όφειλε να συμβουλευτεί την EFSA πριν προβεί σε τέτοια τροποποίηση.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Απάτη με “100% φυσικό” χυμό — Μεγάλο σουπερμάρκετ παραπλανεί τους καταναλωτές με χυμό ιδιωτικής ετικέτας
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Καταιγίδα ανακλήσεων σοκολάτας – Νέο «χτύπημα» από την M&S
Ζητήματα δημόσιας υγείας
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε επιχειρηματολογήσει ότι ορισμένοι παραγωγοί καταχράστηκαν τη διαδικασία ψύξης, με αποτέλεσμα να διακινούνται προϊόντα μειωμένης ποιότητας ή να παραπλανούνται οι καταναλωτές. Παράλληλα, επικαλέστηκε μελέτες που δείχνουν πως ο χρόνος και η θερμοκρασία ψύξης μπορούν να επηρεάσουν τόσο την ποιότητα όσο και την ασφάλεια του προϊόντος. Ωστόσο, το Δικαστήριο επισήμανε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν στηρίζονταν σε γνωμοδότηση επιστημονικού οργάνου, όπως απαιτείται από το δίκαιο της ΕΕ για θέματα που σχετίζονται με τη δημόσια υγεία.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Πώς θα καταλάβετε αν έχετε αλλεργία στα θειώδη
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Τοξικές ουσίες σε ποπ κορν ιδιωτικής ετικέτας μεγάλης αλυσίδας
Με την απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο ακύρωσε το τμήμα του κανονισμού που εισήγαγε το χρονικό όριο των 96 ωρών, γεγονός που σημαίνει ότι πλέον επιτρέπονται περιορισμένες περίοδοι εκτός ελέγχου θερμοκρασίας χωρίς συγκεκριμένο χρονικό περιορισμό, εφόσον δεν παραβιάζονται άλλες διατάξεις ασφάλειας. Η Επιτροπή υποχρεώθηκε να καταβάλει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και εκείνα της Mowi Poland. Η Γαλλία, που είχε ταχθεί υπέρ της Επιτροπής, υποχρεώθηκε επίσης να καλύψει τα δικά της έξοδα.
Η απόφαση αυτή ενδέχεται να έχει ευρύτερες επιπτώσεις για τη διαδικασία λήψης κανονισμών στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς επιβεβαιώνει ότι κάθε αλλαγή με πιθανό αντίκτυπο στη δημόσια υγεία πρέπει να συνοδεύεται από επιστημονική τεκμηρίωση και γνωμοδότηση της EFSA.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | 6 σημεία στο μπάνιο που πιθανότατα ξεχνάς να καθαρίσεις και είναι γεμάτα μούχλα και βακτήρια
