Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από οργανώσεις προστασίας της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος
Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε απόφαση υπέρ της Bayer στην υπόθεση Monsanto Company v. Durnell, κρίνοντας ότι η ομοσπονδιακή νομοθεσία υπερισχύει των αγωγών που έχουν καταθέσει ασθενείς με καρκίνο, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η έκθεσή τους στο ζιζανιοκτόνο Roundup προκάλεσε την ασθένειά τους. Η απόφαση θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς ενδέχεται να επηρεάσει χιλιάδες εκκρεμείς και μελλοντικές δικαστικές υποθέσεις που αφορούν φυτοφάρμακα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το Roundup αναπτύχθηκε από τη Monsanto τη δεκαετία του 1970 και αποτελεί ένα από τα πλέον διαδεδομένα ζιζανιοκτόνα παγκοσμίως. Το βασικό δραστικό συστατικό του είναι η γλυφοσάτη, η οποία απορροφάται από τα φυτά, μεταφέρεται στις ρίζες τους και αναστέλλει τη λειτουργία ενός ενζύμου απαραίτητου για την ανάπτυξή τους.
Η Bayer απέκτησε τη Monsanto το 2018 και έκτοτε έχει βρεθεί αντιμέτωπη με ένα από τα μεγαλύτερα κύματα δικαστικών διεκδικήσεων στην ιστορία των ΗΠΑ. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η εταιρεία έχει καταβάλει περισσότερα από 11 δισεκατομμύρια δολάρια για τον διακανονισμό περισσότερων από 100.000 αγωγών που σχετίζονταν με ισχυρισμούς ότι η χρήση του Roundup συνέβαλε στην εμφάνιση καρκίνου.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από οργανώσεις προστασίας της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος. Η οργάνωση Food & Water Watch υποστήριξε ότι η ετυμηγορία επεκτείνει τη νομική προστασία όχι μόνο στη Bayer αλλά συνολικά στις εταιρείες παραγωγής φυτοφαρμάκων, περιορίζοντας σημαντικά τη δυνατότητα των πολιτών να διεκδικήσουν αποζημιώσεις μέσω της δικαιοσύνης.
Η νομική διευθύντρια της οργάνωσης, Tarah Heinzen, χαρακτήρισε την απόφαση «καταστροφική για τη δημόσια υγεία», υποστηρίζοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο ευνόησε τα επιχειρηματικά συμφέροντα εις βάρος των πολιτών και του περιβάλλοντος. Παράλληλα κάλεσε το Κογκρέσο να προχωρήσει στην ψήφιση του «Pesticide Injury Accountability Act», νομοθεσίας που, σύμφωνα με την οργάνωση, θα αποκαθιστούσε τη δυνατότητα των θυμάτων να προσφεύγουν στα δικαστήρια.
Η γλυφοσάτη βρίσκεται εδώ και χρόνια στο επίκεντρο επιστημονικής και ρυθμιστικής αντιπαράθεσης. Το 2015, ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο (IARC) του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας κατέταξε τη γλυφοσάτη ως «πιθανώς καρκινογόνο για τον άνθρωπο». Ωστόσο, άλλες ρυθμιστικές αρχές, μεταξύ των οποίων η Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA), έχουν καταλήξει ότι, όταν χρησιμοποιείται σύμφωνα με τις εγκεκριμένες οδηγίες, δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι προκαλεί καρκίνο στους ανθρώπους. Η επιστημονική διαφωνία γύρω από το θέμα παραμένει μέχρι σήμερα.
Στην υπόθεση είχε παρέμβει με υπόμνημα και το Center for Food Safety, εκπροσωπώντας οργανώσεις αγροτών, εργαζομένων στη γεωργία, επαγγελματιών υγείας, οργανώσεων προστασίας των καταναλωτών και περιβαλλοντικών φορέων. Ο νομικός διευθυντής του οργανισμού, George Kimbrell, δήλωσε ότι η απόφαση ανατρέπει δεκαετίες δικαστικής πρακτικής ως προς την ευθύνη των εταιρειών φυτοφαρμάκων, τονίζοντας ωστόσο ότι θα συνεχιστούν οι προσπάθειες για αυστηρότερο έλεγχο των φυτοφαρμάκων μέσω της EPA και άλλων θεσμικών οργάνων.
Η απόφαση προκάλεσε επίσης πολιτικές αντιδράσεις. Η γερουσιαστής Cory Booker έκανε λόγο για μια ιδιαίτερα αρνητική εξέλιξη, κατηγορώντας το Ανώτατο Δικαστήριο ότι τάχθηκε υπέρ μιας πολυεθνικής εταιρείας εις βάρος των πολιτών. Παράλληλα, εκπρόσωποι οργανώσεων όπως οι Moms Across America, Protect Our Care, United We Eat και 314 Action υποστήριξαν ότι η απόφαση αποτελεί πλήγμα για τους ασθενείς και για το κίνημα «Make America Healthy Again» (MAHA), ασκώντας κριτική τόσο στην κυβέρνηση του προέδρου Donald Trump όσο και στον υπουργό Υγείας Robert F. Kennedy Jr., τους οποίους κατηγόρησαν ότι δεν τήρησαν τις δεσμεύσεις τους απέναντι στους πολίτες που ανησυχούν για τη χρήση της γλυφοσάτης.
Παράλληλα, σύμφωνα με οργανώσεις που αντιτίθενται στη χρήση της γλυφοσάτης, η Bayer συνεχίζει να υποστηρίζει νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ομοσπονδιακό και πολιτειακό επίπεδο, οι οποίες, κατά τους επικριτές τους, θα περιόριζαν περαιτέρω τη δυνατότητα άσκησης αγωγών κατά των εταιρειών φυτοφαρμάκων. Οι ίδιες οργανώσεις αναφέρουν ότι αντίστοιχες προτάσεις δεν εγκρίθηκαν μέχρι στιγμής σε έντεκα πολιτείες των ΗΠΑ και δεν περιλήφθηκαν στις τελευταίες εκδοχές του ομοσπονδιακού Farm Bill.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου αναμένεται να αποτελέσει σημείο αναφοράς για τη μελλοντική αντιμετώπιση υποθέσεων που αφορούν φυτοφάρμακα και ευθύνη των κατασκευαστών, ενώ εκτιμάται ότι θα επηρεάσει σημαντικά τόσο τη νομολογία όσο και τις διαδικασίες έγκρισης και εποπτείας των αγροχημικών προϊόντων στις Ηνωμένες Πολιτείες.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Επείγουσα ανάκληση κρουασάν και Muffin Nutella σε επτά ευρωπαϊκές χώρες – Η ανακοίνωση της Ferrero
- Listeria σε κοτόπουλο που διανεμήθηκε σε νοσοκομεία
- Υπάλληλος αλυσίδας εστίασης κατηγορείται ότι έφτυσε σε φαγητό πελάτισσας και τη μόλυνε με έρπη
- Πεπτίδια αντιγήρανσης: Όταν η αγορά και τα social «τρέχουν» πιο γρήγορα από την επιστήμη και υποτιμούν τους κινδύνους
- Επιστρέφει το best seller σεμινάριο Food Safety Culture Advanced Training Course μετά το έντονο ενδιαφέρον των επαγγελματιών του κλάδου
- Ελλάδα: Θωρακίστε την επιχείρησή σας από κακόβουλες ενέργειες – Διαδικτυακό σεμινάριο Food Defence από TÜV NORD Hellas και cibum
Το Cibum είναι εξειδικευμένο site ενημέρωσης για την ασφάλεια τροφίμων. Οι πληροφορίες του άρθρου έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα. Για περισσότερες λεπτομέρειες πατήστε ΕΔΩ.
