Η εταιρεία Magnum Ice Cream εξέφρασε την ικανοποίησή της για την απόφαση αμερικανικού δικαστηρίου, το οποίο απέρριψε την πλειονότητα των κατηγοριών στη δικαστική προσφυγή που είχαν καταθέσει πρώην ανεξάρτητα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Ben & Jerry’s. Η υπόθεση αφορούσε τον κοινωνικό ακτιβισμό του δημοφιλούς brand παγωτού, καθώς και τις αλλαγές που επιβλήθηκαν στη δομή της εταιρικής του διακυβέρνησης.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | «Λιώνουν και ξανααναμειγνύουν τις χαλασμένες σοκολάτες» – Απίστευτες καταγγελίες εργαζομένου σε μεγάλη σοκολατοβιομηχανία (Φωτογραφίες)
Ο δικαστής Kevin Castel, από το ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μανχάταν, απέρριψε επτά από τις δέκα κατηγορίες και περιέκοψε άλλη μία, περιορίζοντας αισθητά το εύρος της υπόθεσης. Παράλληλα, ο δικαστής όρισε ότι η Magnum, η οποία εδρεύει στο Άμστερνταμ και δημιουργήθηκε μετά την περσινή απόσχιση του κλάδου παγωτού από τον όμιλο Unilever, καθίσταται πλέον ο κύριος κατηγορούμενος στη θέση του αγγλο-ολλανδικού κολοσσού καταναλωτικών αγαθών.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Αγωγή κατά μεγάλης αλυσίδας fast food – 68χρονη υποστηρίζει ότι νοσηλεύτηκε με βακτηριακή λοίμωξη μετά την κατανάλωση cheeseburger
Η αγωγή είχε κατατεθεί από πρώην συμβούλους που συνδέονταν με το ανεξάρτητο συμβούλιο της Ben & Jerry’s. Κατηγορούσε τη Unilever και τη Magnum για παραβίαση των δεσμεύσεων που είχαν αναληφθεί κατά την εξαγορά της αμερικανικής εταιρείας το 2000, βάσει των οποίων η Ben & Jerry’s διατηρούσε ειδικά προνόμια προστασίας σχετικά με τη δομή του συμβουλίου της, την κοινωνική της αποστολή και το φιλανθρωπικό της ίδρυμα.
Σε επίσημη δήλωσή της, η Magnum χαιρέτισε την απόφαση του δικαστηρίου να περιορίσει σημαντικά το εύρος της αδικαιολόγητης, όπως τη χαρακτήρισε, προσφυγής. Η εταιρεία σημείωσε ότι η αφαίρεση της Ben & Jerry’s από τη λίστα των εναγόντων επιβεβαιώνει πως οι πρώην σύμβουλοι δεν είχαν κανένα δικαίωμα να κινούνται δικαστικά εκ μέρους της μάρκας, η οποία αναπτύσσεται ομαλά υπό την ιδιοκτησία της TMICC.
Από τις κατηγορίες που παρέμειναν, οι δύο σχετίζονται με παλαιότερες συμφωνίες συμβιβασμού με τη Unilever, ενώ μία τρίτη, που διατηρείται εν μέρει, αφορά αποκλειστικά μια διαρκή διαμάχη για θέματα διακυβέρνησης. Οι εκκρεμείς αξιώσεις περιλαμβάνουν ισχυρισμούς σχετικά με ανεξόφλητες πληρωμές που απορρέουν από τον συμβιβασμό του 2022 για την πώληση των δικαιωμάτων του σήματος της Ben & Jerry’s στο Ισραήλ.
Η διοίκηση της Magnum υπογράμμισε ότι η δικαστική απόφαση έκρινε μόνο αν υπάρχει νομική βάση για να προχωρήσουν οι εναπομείνασες αιτιάσεις και όχι την ουσία τους, δηλώνοντας πλήρη εμπιστοσύνη στη νομική της θέση. Η δικαστική αυτή σύγκρουση αποτελεί το τελευταίο επεισόδιο μιας πολυετούς έντασης γύρω από την ανεξαρτησία της Ben & Jerry’s, η οποία είχε προκαλέσει αντιδράσεις με τις δημόσιες τοποθετήσεις της για την Δυτική Όχθη και την αμερικανική εξωτερική πολιτική.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Ελλάδα: Πρόστιμο σε εταιρεία που διακινεί φρούτα και λαχανικά – Οι παραβάσεις που διαπίστωσε η Περιφέρεια Αττικής
- Αγωγή 17.000 γιατρών κατά της κυβέρνησης Τραμπ για «μυστική επιτροπή» διατροφικών οδηγιών με προσβάσεις στη βιομηχανία
- Ανακαλούνται τσιπς με επικίνδυνο «κρυφό» συστατικό – Τι πρέπει να προσέξουν οι καταναλωτές που τα έχουν αγοράσει
- Ανάκληση ντόνατς μετά από καταγγελία καταναλωτή – Το σοβαρό λάθος στην ετικέτα που τον έκανε να αρρωστήσει
- Εργαζόμενος απολύθηκε από μεγάλη αλυσίδα σούπερ μάρκετ γιατί πήρε ένα ψωμάκι που πιθανότατα θα κατέληγε στα σκουπίδια
- Ηλιόσπορος ή πασατέμπος; Ποιος καρπός σε παχαίνει περισσότερο;
- Ζυμαρικά: Αν έχουν περισσότερα από τόσα συστατικά στην ετικέτα, αφήστε τα πίσω στο ράφι!
- HPV: Γιατί ενώ μειώνονται τα περιστατικά τραχήλου της μήτρας, αυξάνονται οι καρκίνοι στόματος και λαιμού στους άνδρες;
- Αυξάνουν τα μεγάλα τατουάζ τον κίνδυνο καρκίνου; Τι αποκαλύπτουν οι νέες μελέτες
Το Cibum είναι εξειδικευμένο site ενημέρωσης για την ασφάλεια τροφίμων. Οι πληροφορίες του άρθρου έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα. Για περισσότερες λεπτομέρειες πατήστε ΕΔΩ.
