Εν αναμονή της απόφασης που μπορεί να έχει ευρύτερες συνέπειες για τη βιομηχανία τροφίμων
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης καλείται να αποφανθεί για την υπόθεση, που αφορά τη γερμανική γαλακτοβιομηχανία Müller, μέλος του ομίλου Theo Müller, ενός από τους μεγαλύτερους παραγωγούς γαλακτοκομικών προϊόντων στην Ευρώπη. Η εταιρεία διαθέτει εκτεταμένη γκάμα προϊόντων γιαουρτιού, επιδορπίων όπως ρυζόγαλο και πρωτεϊνούχων γαλακτοκομικών, κατηγορία στην οποία εστιάζει και η δικαστική διαμάχη που εξετάζεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η προσφυγή ασκήθηκε από τη Wettbewerbszentrale, τη γερμανική ένωση για την καταπολέμηση του αθέμιτου ανταγωνισμού και η αίτηση από το Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Γερμανίας, κατατέθηκε στο ΔΕΕ στις 25 Νοεμβρίου 2025. Η επίσημη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης έγινε λίγους μήνες μετά, στις 16 Μαρτίου 2026 και η απόφαση εκκρεμεί.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ | Τρεις νεκροί από φυτικό γάλα αμυγδάλου, βρώμης και καρύδας: Οριστικό λουκέτο στο εργοστάσιο και αποζημιώσεις εκατομμυρίων ευρώ
Η υπόθεση προέκυψε έπειτα από διαφωνία σχετικά με τον τρόπο παρουσίασης πληροφοριών για την περιεκτικότητα ενός προϊόντος σε πρωτεΐνη. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η γαλακτοβιομηχανία Müller χρησιμοποίησε σε συσκευασία τροφίμου έναν εγκεκριμένο διατροφικό ισχυρισμό που σχετίζεται με την πρωτεΐνη και παράλληλα ανέγραψε στο εμπρόσθιο μέρος της συσκευασίας την ακριβή ποσότητα πρωτεΐνης που περιέχει το προϊόν. Πιο συγκεκριμένα η Müller είχε γράψει πάνω στη συσκευασία ενός ρυζόγαλου τα εξής στοιχεία: Την επίσημη ένδειξη «HIGH PROTEIN» (Υψηλή περιεκτικότητα σε πρωτεΐνη) και ακριβώς δίπλα, μέσα σε έναν κύκλο με διαφορετικό χρώμα, έγραψε «14G PROTEIN» (στο καπάκι αλουμινίου) και «14g PROTEIN pro Becher» (δηλαδή 14 γραμμάρια πρωτεΐνης ανά κύπελλο, στην πλαϊνή ετικέτα).
Το γερμανικό δικαστήριο παρέπεμψε το ζήτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, το οποίο τώρα καλείται να αποφασίσει αν οι εταιρείες τροφίμων μπορούν να προσθέτουν τέτοιες αληθείς διευκρινίσεις δίπλα στις επίσημες ταμπέλες των προϊόντων τους. Η αναγραφή της ποσότητας πρωτεΐνης δεν αμφισβητείται ως προς την ακρίβειά της. Η διαφωνία αφορά το κατά πόσο επιτρέπεται η προβολή αυτής της πρόσθετης πληροφορίας δίπλα στον εγκεκριμένο ισχυρισμό, δεδομένου ότι η συγκεκριμένη διατύπωση δεν περιλαμβάνεται αυτούσια στον κατάλογο των διατροφικών ισχυρισμών που επιτρέπονται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα αποφασίσει σχετικά με την ερμηνεία των Κανονισμών 1924/2006 για τους διατροφικούς και υγειονομικούς ισχυρισμούς και 1169/2011 για την παροχή πληροφοριών στους καταναλωτές. Το πρώτο ερώτημα που τίθεται αφορά το εάν μια επιχείρηση τροφίμων μπορεί να συνοδεύει έναν νόμιμο και εγκεκριμένο διατροφικό ισχυρισμό με πρόσθετη πληροφορία που δεν προβλέπεται ρητά από τη σχετική νομοθεσία, όταν η πληροφορία αυτή είναι ακριβής και αποσκοπεί στην καλύτερη κατανόηση του ισχυρισμού από τον καταναλωτή. Το δεύτερο ερώτημα αφορά τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα μπορούσε να επιτραπεί μια τέτοια πρακτική.
Συγκεκριμένα, το ΔΕΕ καλείται να διευκρινίσει εάν οι πρόσθετες διευκρινίσεις που συνοδεύουν έναν εγκεκριμένο ισχυρισμό πρέπει να συμμορφώνονται και αυτές με όλες τις απαιτήσεις που προβλέπονται για τους διατροφικούς ισχυρισμούς από το ενωσιακό δίκαιο. Η απόφαση αναμένεται να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο οι επιχειρήσεις τροφίμων επικοινωνούν τα διατροφικά χαρακτηριστικά των προϊόντων τους στις συσκευασίες. Τα τελευταία χρόνια η αναγραφή στοιχείων όπως η περιεκτικότητα σε πρωτεΐνη, φυτικές ίνες ή άλλα θρεπτικά συστατικά στο εμπρόσθιο μέρος της συσκευασίας αποτελεί συνηθισμένη πρακτική στην ευρωπαϊκή αγορά, ιδιαίτερα σε προϊόντα που απευθύνονται σε καταναλωτές με αυξημένο ενδιαφέρον για τη διατροφική τους πρόσληψη.
Η ερμηνεία που θα δώσει το Δικαστήριο θα καθορίσει εάν οι επιχειρήσεις μπορούν να συνοδεύουν τους εγκεκριμένους διατροφικούς ισχυρισμούς με πρόσθετα ποσοτικά στοιχεία που διευκολύνουν την κατανόηση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος ή εάν θα πρέπει να περιορίζονται αποκλειστικά στις τυποποιημένες διατυπώσεις που προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία. Εάν το ΔΕΕ κρίνει ότι τέτοιες διευκρινίσεις επιτρέπονται, οι επιχειρήσεις τροφίμων θα αποκτήσουν μεγαλύτερη ευχέρεια στην προβολή διατροφικών χαρακτηριστικών των προϊόντων τους. Εάν κρίνει το αντίθετο, η χρήση αντίστοιχων αναγραφών ενδέχεται να περιοριστεί σε ολόκληρη την ευρωπαϊκή αγορά.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Τοξικά μέταλλα και φθαλικές ουσίες στο 53% των ηλεκτρικών συσκευών καθημερινής χρήσης – Σοκαριστικά αποτελέσματα ευρωπαϊκών ελέγχων
- Οι λαγοκέφαλοι απειλούν τον τουρισμό: Προειδοποιήσεις ξένων μέσων προς τους επισκέπτες στη χώρα μας
- Ελιές: Πότε μπορούν να μετατραπούν σε απρόσμενη πηγή καρκινογόνου ουσίας – Έρευνα
- Ποιο σχήμα ζυμαρικών επηρεάζει λιγότερο το σάκχαρο;
- Γιατί πρέπει να πετάμε τα σκουριασμένα μαχαίρια;
- Πρωτεΐνη παντού: Διατροφική ανάγκη ή το πιο έξυπνο κόλπο marketing στα σούπερ μάρκετ;
- Μπισκότα ΠΤΙ-ΜΠΕΡ: Δύο ειδοποιήσεις από το ευρωπαϊκό RASFF για το ίδιο προϊόν με ουσία που συνδέεται με καρκινογένεση (φωτογραφία)
- Νέο κύμα ανακλήσεων αυτοκινήτων στην Ευρώπη – Προβλήματα σε Peugeot, Skoda, Opel, Hyundai, BMW, DS, Lancia και άλλες μάρκες
- Καρπούζι: Αν δείτε αυτό το σημάδι ενώ το κόβετε, καλό θα είναι να το πετάξετε (βίντεο)
- Ελλάδα: Θωρακίστε την επιχείρησή σας από κακόβουλες ενέργειες – Διαδικτυακό σεμινάριο Food Defence από TÜV NORD Hellas και cibum
