Η μία κατηγορεί την άλλη για παραπλανητική παρουσίαση της περιεκτικότητας πρωτεΐνης σε προϊόντα γιαουρτιού, υποστηρίζοντας ότι ο τρόπος υπολογισμού της μερίδας οδηγεί σε υπερβολικές διατροφικές εντυπώσεις προς τους καταναλωτές.
Η γαλλική εταιρεία Danone προχώρησε, σύμφωνα με δημοσιεύματα αμερικανικών μέσων, σε νέα νομική ενέργεια κατά της ανταγωνίστριας εταιρείας Chobani στις Ηνωμένες Πολιτείες, κατηγορώντας τη για παραπλανητική παρουσίαση στοιχείων σχετικά με την περιεκτικότητα πρωτεΐνης σε συγκεκριμένα προϊόντα γιαούρτης. Η υπόθεση κατατέθηκε σε δικαστήριο της Νέας Υόρκης και επικεντρώνεται στον τρόπο με τον οποίο η Chobani παρουσιάζει τα μεγέθη μερίδας και, κατ’ επέκταση, το διατροφικό περιεχόμενο που αναγράφεται στην ετικέτα.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Danone, η αντίπαλη εταιρεία φέρεται να χρησιμοποιεί μεγαλύτερη μερίδα ως βάση υπολογισμού για να εμφανίζει υψηλότερη ποσότητα πρωτεΐνης ανά μερίδα, γεγονός που –όπως υποστηρίζει– δημιουργεί εντύπωση ισοδυναμίας με προϊόντα της ίδιας κατηγορίας, όπως το Oikos Pro. Η Danone υποστηρίζει ότι η πρακτική αυτή μπορεί να επηρεάζει παραπλανητικά τις επιλογές των καταναλωτών, ειδικά σε μια περίοδο όπου η ζήτηση για προϊόντα υψηλής περιεκτικότητας σε πρωτεΐνη έχει αυξηθεί σημαντικά στις ΗΠΑ και διεθνώς.
Στο επίκεντρο της διαφοράς βρίσκεται το προϊόν “20G Protein” της Chobani, με τη Danone να υποστηρίζει ότι η εταιρεία βασίζει τη δήλωση των 20 γραμμαρίων πρωτεΐνης σε μερίδα 6,7 ουγκιών, ενώ –σύμφωνα με τη γαλλική πλευρά– το βιομηχανικά συνηθισμένο μέγεθος αναφοράς είναι περίπου 5,3 ουγκιές. Κατά την Danone, αυτή η διαφοροποίηση επηρεάζει άμεσα τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η σύγκριση μεταξύ ανταγωνιστικών προϊόντων.
Η υπόθεση αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά νομικών αντιπαραθέσεων μεταξύ των δύο εταιρειών τα τελευταία χρόνια. Η Danone έχει ήδη κινηθεί νομικά κατά της Chobani και στο παρελθόν, με αφορμή προϊόντα cold brew καφέ, κατηγορώντας την για ομοιότητες στη συσκευασία και στη διαφημιστική ταυτότητα με τη σειρά Stok της Danone. Από την πλευρά της, η Danone, που είναι επίσης γνωστή για προϊόντα όπως το Activia και το GetPro, υποστηρίζει ότι οι πρακτικές αυτές εντάσσονται σε ένα ευρύτερο μοτίβο εμπορικού ανταγωνισμού που αγγίζει τα όρια της παραπλάνησης.
Μέχρι στιγμής, καμία από τις δύο εταιρείες δεν έχει προχωρήσει σε επίσημο δημόσιο σχόλιο πέρα από τις νομικές καταθέσεις και τις αναφορές που έχουν δει το φως της δημοσιότητας. Η εξέλιξη της υπόθεσης αναμένεται να εξαρτηθεί από την αξιολόγηση του δικαστηρίου ως προς το κατά πόσο οι πρακτικές επισήμανσης συμμορφώνονται με τους αμερικανικούς κανονισμούς διατροφικής πληροφόρησης και διαφήμισης.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Ευρωπαϊκός συναγερμός για 14 πασίγνωστες κολόνιες με επικίνδυνες ουσίες – Δείτε τη λίστα
- Ανακαλούνται τηλεοράσεις από πολύ γνωστές μάρκες λόγω κινδύνου πυρκαγιάς
- 5 άτομα με διάρροια και πυρετό από σάντουιτς που πωλήθηκε σε μεγάλη αλυσίδα
- Αντηλιακά και αντικουνουπικά: Γιατί ΔΕΝ πρέπει να τα φοράμε μαζί;
- Μάχη στα δικαστήρια για το ψητό κοτόπουλο μεγάλου σούπερ μάρκετ – Πώς απαντά στις κατηγορίες
- Το πολύτιμο συστατικό στη ρέγγα που σταματά την ψωρίαση – Έρευνα
- Πασίγνωστα κλιματιστικά πίσω από περιστατικά πυρκαγιάς και τραυματισμών – Πρόστιμο 8,5 εκατομμύρια
- Επιστρέφει το best seller σεμινάριο Food Safety Culture Advanced Training Course μετά το έντονο ενδιαφέρον των επαγγελματιών του κλάδου
Το Cibum είναι εξειδικευμένο site ενημέρωσης για την ασφάλεια τροφίμων. Οι πληροφορίες του άρθρου έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα. Για περισσότερες λεπτομέρειες πατήστε ΕΔΩ.
